“Väittelijä”-persoonallisuus

Kulje epävarmaa, itsenäisen ajattelijan polkua. Uskalla altistaa ajatuksesi erilaisille mielipiteille. Sano, mitä ajattelet. Älä pelkää erilaisen, vaan pikemminkin mukautujan leimaa. Ja puolusta sinulle merkityksellisiä asioita viimeiseen asti.

Väittelijä on varsinainen paholaisen asianajaja, joka silppuaa argumentteja ja uskomuksia ja antaa liuskojen lepattaa tuulessa kaikkien nähtävillä. Toisin kuten päättäväisemmät yksilöt väittelijät eivät toimi näin saavuttaakseen jonkin syvemmän merkityksen tai strategisen päämäärän, vaan yksinkertaisesti koska se on kivaa. Minkään toisen persoonallisuustyypin edustaja ei nauti henkisestä sparrauksesta enemmän kuin väittelijä, sillä siten hän voi harjoittaa säkenöivää älyään, käyttää laajaa tietopohjaansa ja kykyään yhdistellä erilaisia ajatuksia ja testata niiden kestävyyttä.

Outo ristiriita väittelijöiden suhteen syntyy siitä, että väittelijät ovat äärettömän rehellisiä, mutta puolustavat väsymättömästi toiselta näkökantilta jotain, johon he eivät oikeastaan usko.

Paholaisen asianajajana toimiminen auttaa väittelijöitä paitsi kehittämään paremman ymmärryksen toisten perusteluille, myös vastakkaisille ajatuksille – sillä hehän itse puolustavat niitä.

Tätä taktiikkaa ei pidä sekoittaa yhteisymmärrystä hakevien diplomaattiryhmän persoonallisuustyyppien taktiikkaan. Väittelijät ovat jatkuvasti tiedonhakumatkalla ja paras keino siihen on vastustaa ja puolustaa jotain mielipidettä joka taholta ja kantilta.

Täällä ei ole mitään sääntöjä – yritämme saavuttaa jotakin!

Väittelijät nauttivat tietyllä tapaa alakynnessä olosta ja älyllisestä harjoituksesta, joka liittyy vallitsevan ajattelutavan kyseenalaistamiseen, mikä tekee heistä korvaamattomia olemassa olevien järjestelmien ja toimintatapojen uudistamistehtävissä ja uuden suunnan haussa. He hallitsevat kuitenkin surkeasti ehdotustensa varsinaisen konkreettisen täytäntöönpanon. Väittelijät rakastavat ideointia ja suuria ajatuksia, mutta välttelevät viimeiseen asti “likaisia töitä”. Väittelijöitä on vain noin 3 prosenttia väestöstä, ja hyvä niin, sillä näin he voivat kehitellä omaleimaisia ajatuksian ja astua sitten syrjään, jotta runsaslukuisemmat ja pikkutarkat persoonallisuudet voivat hoitaa ideoiden täytääntöönpanon ja ylläpidon.

Väittelijöiden kyky väittelyyn voi olla ärsyttävä. Se on usein tervetullutta, kun siihen kehotetaan, mutta se voi myös kaatua omaan nokkeluuteensa, jos väittelijät esimerkiksi avoimesti kyseenalaistavat esimiehensä tai repostelevat kaiken, mitä heitä vaikutusvaltaisemmat sanovat. Tätä asiaa mutkistaa vielä väittelijöiden taipumaton rehellisyys, sillä väittelijä ei säästele sanoja ja vähät välittää siitä, että häntä pidetään hienotuntoisena tai hyväsydämisenä. Samanmieliset henkilöt tulevat hyvin toimeen väittelijöiden kanssa, mutta herkemmät yksilöt ja yhteiskunta yleisesti vierastaa konflikteja ja suosii tunteita, mukavuutta ja jopa valkoisia valheita epämiellyttävien totuuksien ja kovan rationalisuuden sijaan.

Tämä turhauttaa väittelijöitä, joiden mielestä heidän kiistelevä tapansa polttaa monia siltoja, usein tahattomasti, kun he jyräävät toisten yli kyseenalaistaessaan ajatuksia ja vähät välittäessään tunteista. Toisten kohteleminen siten kuin itse haluaisi tulla kohdelluksi? – Väittelijöillä ei ole paljoakaan ymmärrystä paapomiselle, ja he inhoavat kiertelyä ja kaartelua, etenkin palvelusta pyydettäessä. Väittelijöitä kunnioitetaan heidän näkemyksensä, itsevarmuutensa, tietämyksensä ja vankan huumorintajunsa vuoksi, mutta heidän on usein vaikea hyödyntää näitä ominaisuuksi syvempien ystävyyssuhteiden ja parisuhteiden pohjana.

Mahdollisuus menetetään, jos siihen liittyy kovaa työtä

Väittelijöillä on usein takanaan monia muita pidempi tie luonnollisten kykyjensä valjastamisessa. Heidän älyllinen riippumattomuutensa ja vapaa näkemyksensä ovat uskomattoman arvokkaita heidän pitäessään ohjaita käsissään, tai jos heidän kykyjään arvostetaan korkealta taholta. Tämän aseman saavuttaminen voi kuitenkin olla väittelijätyypeille vaikeaa.

Kun he ovat saavuttaneet tällaisen aseman, väittelijöiden on hyvä muistaa, että jotta heidän ajatuksensa kantaisivat hedelmää, he tarvitsevat avuksi henkilöitä, jotka laittavat palaset kohdilleen. Jos he ovat panostaneet enemmän väittelyjen voittamiseen kuin yhteisymmärryksen rakentamiseen, väittelijät kokevat usein, että heiltä puuttuu menestymiseen tarvittava tuki. Paholaisen asianajajana hyvin toimimisessa tämän persoonallisuustyypin henkilöt voivat pitää vaikeimpana ja palkitsevimpana älyllisenä haasteenaan tunteellisempien näkökohtien ymmärtämistä sekä harkinnan ja kompromissien hyväksymistä loogisen ajattelun ja edistymisen rinnalla.