“Debater” persoonlijkheid
Volg het pad van het onveilige, onafhankelijke denker! Stel uw ideeën bloot aan de gevaren van controverse. Spreek uw gedachten uit en vrees het label “gek” minder dan het stigma van conformiteit. En met betrekking tot zaken die belangrijk voor u lijken, sta op en zorg ervoor dat men rekening met u houdt.
Dit persoonlijkheidstype is de ultieme advocaat van de duivel, die ervan geniet om argumenten en opvattingen te verpulveren en de wind de resten mee laat dragen zodat iedereen het kan zien. In tegenstelling tot de meer vastbesloten types doen Debaters dit niet omdat ze ook echt een bepaald strategisch doel willen bereiken, maar gewoon omdat ze ervan genieten. Niemand houdt meer van het mentale sparren dan Debaters, aangezien het ze een kans biedt om hun moeiteloos en snel werkende verstand, hun brede kennis en hun capaciteit om ogenschijnlijk ongerelateerde ideeën met elkaar te verbinden, te oefenen en zo gelijk te krijgen.
Er ontstaat een vreemde combinatie van factoren bij Debaters, want ze zijn compromisloos eerlijk, maar zullen ook onvermoeibaar pleiten voor iets waar ze niet echt in geloven. Ze stappen in andermans schoenen om een waarheid vanuit een ander perspectief te betogen.
Het spelen van de advocaat van de duivel helpt dit persoonlijkheidstype niet alleen om begrip voor andermans redenatie te krijgen, maar ook om tegenovergestelde ideeën beter te begrijpen, omdat ze tenslotte zelf deze argumenten gebruiken.
Deze tactiek moet niet verward worden met het soort wederzijds begrip waar Diplomaten naar zoeken. Debaters zijn voortdurend op zoek naar meer kennis, en hoe kun je dat beter vergaren dan door een idee vanuit iedere hoek zowel aan te vallen als te verdedigen?
Er gelden hier geen regels – We proberen hier iets voor elkaar te krijgen!
Ze genieten van het spelen van de underdog en van de mentale activiteit die gemoeid gaat met het aan de kaak stellen van de gebruikelijke gedachtegang. Dit maakt ze onvervangbaar bij het opnieuw uitdenken van bestaande systemen of het reorganiseren van middelen. Daarentegen staat het begeleiden van de dagelijkse gang van zaken bij het implementeren van hun suggesties hun helemaal niet aan. Debaters houden ervan om te brainstormen en groot te denken, maar zullen de daadwerkelijke uitvoering koste wat het kost willen vermijden. Debaters maken slechts 3% van de bevolking uit. Dat is goed, want het stelt hen in staat om originele ideeën te creëren en vervolgens weg te lopen om de meer talrijke en kieskeurige persoonlijkheden de logistiek van het implementeren en het onderhoud uit te laten voeren.
De debatvaardigheden van dit type kunnen tot ergernis leiden. Hoewel Debaters vaak gewaardeerd worden wanneer ze nodig zijn, kunnen ze ook pijnlijk aanwezig zijn wanneer ze op andermans tenen trappen doordat ze, bijvoorbeeld, tijdens een vergadering hun baas openlijk bevragen, of alles dat door een ander belangrijk persoon gezegd wordt tot op de bodem uit willen zoeken. Dit wordt verder gecompliceerd door hun meedogenloze eerlijkheid. Ze nemen namelijk geen blad voor de mond en maken zich niet druk om gevoelig of vol medeleven over te komen. Gelijkgestemde types kunnen goed overweg met Debaters, maar gevoeligere types en de maatschappij in het algemeen, gaan conflicten meestal uit de weg of geven de voorkeur aan gevoelens, comfort en zelfs leugentjes om bestwil boven onprettige waarheden en harde rationaliteit.
Debaters vinden dit frustrerend, en ze merken dat hun ruzieachtige lolletjes onbedoeld vaak te veel schepen achter zich verbranden, wanneer ze andermans drempels overschrijden om hun opvattingen te betwisten en daarbij hun gevoelens aan de kant schuiven. Debaters behandelen anderen zoals zij behandeld willen worden en hebben weinig tolerantie voor vertroeteling. Ze vinden het vervelend als mensen om de zaken heendraaien, met name wanneer ze om een gunst vragen. Debaters worden gerespecteerd om hun visie, zelfvertrouwen, kennis en gevoel voor humor, maar hebben vaak moeite om deze kwaliteiten als basis voor diepgaande vriendschappen en romantische relaties in te zetten.
Kansen worden gemist omdat ze teveel op hard werken lijken
Debaters hebben een langere weg dan anderen te gaan om hun natuurlijke vaardigheden volledig toe te passen. Hun intellectuele onafhankelijkheid en vrije visie zijn enorm waardevol wanneer ze leiding geven, of er door iemand die leiding geeft naar ze geluisterd wordt. Maar op dit punt komen kan een doorzettingsvermogen vereisen waarmee de Debater moeite heeft.
Als ze eenmaal op dat punt zijn beland, moeten ze zich bedenken dat ze altijd van anderen afhankelijk zullen zijn om hun ideeën ook uit te voeren. Als ze meer tijd besteden aan het ’winnen’ van meningsverschillen dan aan het creëren van eensgezindheid creëren Debaters vaak niet het benodigde draagvlak om succesvol te zijn. Aangezien ze de advocaat van de duivel zo goed kunnen spelen, komen Debaters er mogelijk achter dat hun moeilijkste en meest belonende intellectuele uitdaging het begrijpen van het meer sentimentele perspectief is, en naast logica en vooruitgang ook compromissen en gevoel mee moeten nemen in hun argumentering.